dnia: 10-04-2026 godz 21:37 Reszelanin napisał(a):

Temat: Płatna strefa parkowania

Chciałbym „pogratulować” pięknego oszpecenia miasteczka tymi pasami. Żal serce ściska jak „docenieni” zostali mieszkańcy, którzy pozostali w Reszlu i teraz muszą płacić za parkowanie. Miasteczko oszpecone, mieszkańcy obciążeni. Brawo..

dnia: 2026-04-11 16:21:24 skomentował(a):

1. To się nazywa pazerność na pieniążki

dnia: 2026-04-11 17:04:48 Dobry skomentował(a):

2. Po roku działalności parkomatów Trzeba spytać burmistrza Jakie są zyski z tych parkomatów A jakie gmina poniosła koszty koszty to pewnie teraz już przedstawić jakie poniosła gmina i wtedy będziemy wiedzieć jakie są zyski

dnia: 2026-04-11 17:32:07 KwadratowyUj skomentował(a):

3. Za jazdę po takiej jakości drogach i postój na nich powinno zawsze się płacić. To jest cena za komfort

dnia: 2026-04-11 17:51:19 KwadratowyUj skomentował(a):

4. Za jazdę po takiej jakości drogach i postój na nich powinno zawsze się płacić. To jest cena za komfort

dnia: 2026-04-11 20:17:16 katolik skomentował(a):

5. O jakim komforcie mówisz brakuje ci wiedzy na ten temat więc nie wypowiadai się na forum

dnia: 2026-04-11 22:55:36 skomentował(a):

6. No jak jaki komfort ? Bezpieczeństwo,Usługi publiczne,Przestrzeń do życia,Rozwój Miasta i pieniądze oczywiście my tego nie mamy ale ważne że burmistrz ma , no przecież na tym polega jego praca . Imprezy na zamku za free ma , pod kasztanem też , bezpieczeństwo ma bo większość ludzi pcha mu się w ..... Robi z ludzi swój bankomat - podwyżki za mieszkanie, strefa parkowania .... Ciekawe co teraz wymyśli

dnia: 2026-04-12 15:16:40 12.04.2026 skomentował(a):

7. Piękne ,malownicze miasteczko na Warmii przyciąga turystów i dobrze dbajcie o Rozwój Miasta , ale nie kosztem mieszkańców . Ludzie potracili pracę rok przed emeryturą , ale kto tu będzie myślał o tych ludziach . A dowalić podwyżki za mieszkania 45procent, a co tam niech mają co będziemy żałować ( jest wiosna pójdą na szczaw ) Tłumaczenie ,, dawno nie było podwyżek ,, nie przekonuje Mnie . Nie chcę odpowiadać za to ,że władza nie wprowadzała podwyżek co roku . Nie dbacie o słabszych , brak empatii . A miało być tak cudownie, a okazało się zgniłe jajo .A co do parkometrów , był taki tekst ,, mają na samochód to i za parkometr zapłacą .

dnia: 2026-04-12 16:12:52 skomentował(a):

8. No tak a co burmistrza ma obchodzić czy ludzie mają pieniądze czy nie , dla burmistrza nie zbraknie bo więcej weźmie z kasy gminnej niż z własnego konta . I te żenujące zdjęcia z rudą w tle w gazecie . Tak zapewniał lewy że będzie lepiej jak ludzie go wybiorą , ja dzięki Bogu głosu nie dałem / łam ale tak oszukał ludzi . Wstyd powinni go wywalić z tej funkcji i dać kogoś kto na prawdę by ludziom pomógł a nie takiego pazere

dnia: 2026-04-12 19:08:03 Fago skomentował(a):

9. Czy to jeszcze zarządzanie gminą, czy już brak kontroli nad publicznymi pieniędzmi? Coraz więcej mieszkańców zadaje pytania o sposób funkcjonowania Urzędu oraz jednostek podległych, w tym MOK w Reszlu. Pojawiają się poważne wątpliwości: czy zatrudnienie odbywa się w sposób przejrzysty i uczciwy, czy działalność MOK odpowiada jego statutowym zadaniom, czy środki publiczne są wydatkowane zgodnie z ich przeznaczeniem. Mieszkańcy widzą efekty — i mają prawo pytać: dlaczego zamiast realnej działalności widoczne są głównie wydarzenia finansowane z publicznych pieniędzy? Niepokój budzi także brak jasnych informacji: kto i na jakich zasadach jest zatrudniany, jakie są rzeczywiste koszty funkcjonowania jednostek, jakie korzyści mają z tego mieszkańcy. To są publiczne pieniądze — każda złotówka powinna być rozliczona. Dlatego dziś nie pytamy już „czy”, tylko: kiedy zostanie przeprowadzona rzetelna kontrola i kto weźmie odpowiedzialność za podejmowane decyzje? Czas na pełną transparentność. Czas na wyjaśnienia. Czas na rozliczenie.

dnia: 2026-04-12 20:25:31 Bobo skomentował(a):

10. Wszystkie jednostki urzędowe w Reszlu powinny być kontrolowane . Małe miasteczko - ,, wolna amerykanka ,, Miasteczko jest ,,senioralne ,, więc można przerzucać koszty na ludzi , przecież nikt się nie poskarży . A jeśli by ktoś chciał to funduję się takiej grupie rozrywkę i po kłopocie .

dnia: 2026-04-12 22:23:44 Bobo skomentował(a):

11. A gdzie są radni ,, bezradni ,, Gdzie wasza lojalność wobec mieszkańców . Jak to pięknie było przed wyborami , a teraz wszyscy zgodnie przytakują . Totalna hipokryzja .

dnia: 2026-04-12 23:04:40 Fago skomentował(a):

12. Teraz pytacie, gdzie są radni? Przecież to Wy ich wybraliście. Jeszcze niedawno zachwycaliście się ich uśmiechniętymi twarzami – dziś już nie robią takiego wrażenia? Prawda jest taka, że oni widzą wszystko. Widzą, co się dzieje, ale milczą. Boją się odezwać. Dlaczego? Bo są zależni – od układów, od stanowisk, czasem od powiązań rodzinnych. Muszą mówić to, co jest wygodne dla władzy, a nie to, co jest prawdą. Ile jeszcze tego teatru mamy oglądać? Ile jeszcze pustych słów i udawania, że wszystko jest w porządku? Gmina Reszel popełniła błąd. I dziś wszyscy za ten błąd płacimy. Mogliśmy wybrać lepiej – wybraliśmy gorzej. Ale pamiętajcie – wybory wrócą. I wtedy warto się naprawdę zastanowić, zanim znów zaufamy tym samym obietnicom.

dnia: 2026-04-14 15:06:58 Bobo skomentował(a):

13. Wybieraliśmy ludzi nie opcję prawą czy lewą . Niech każdy ma swoje przekonania . Wybieraliśmy sąsiada, sąsiadkę, kreatywnych panów to nasi znajomi z ulicy . Ale jeśli startujesz na Radnego to reprezentujesz interesy mieszkańców ich problemy , skargi . Żeby być Radnym trzeba mieć,, duszę,, społecznika . Taka rada dla przyszłych Radnych - Jeśli chcesz objąć funkcję radnego naszej społeczności to koniecznie zapoznaj się określeniem Służby na Rzec Mieszkańców .

dnia: 2026-04-15 10:02:59 beta skomentował(a):

14. Bardzo ciekawa sugestia Bobo,ciekawe czy twój wyborca posiada te cechy.

dnia: 2026-04-16 18:23:25 rs skomentował(a):

15. Moim zdaniem powinien być prawny zakaz kandydowania do Rady Miejskiej dla osób, które pracują w podmiotach zależnych od Gminy. Nie bez powodu istnieje przepis, że pracownicy Gminy nie mogą być radnymi, ale moim zdaniem to o wiele za mało, bo popatrzcie jak to wygląda w naszej Radzie Miejskiej: radny/-a X1 - to osoba znajdująca zatrudnienie w przedsiębiorstwie komunalnym podległym Gminie; radny/-a X2 - to kolejna osoba zatrudniona w przedsiębiorstwie komunalnym podległym Gminie; radny/-a X3 - to osoba zatrudniona w szkole podległej Gminie. Dodajmy jeszcze do tego, że: radny X4 - jego żona jest zatrudniona w Urzędzie Gminy; radny X5 - jego żona jest zatrudniona w szkole podległej Gminie; radny X6 - jego partnerka jest zatrudniona w Urzędzie Gminy; radny/-a X7 - to osoba zatrudniona w ZOZ Reszel, gdzie dyrektorem jest osoba będąca członkiem Rady Miejskiej; radny/-a X8 - to osoba zatrudniona w podmiocie podległym Powiatowi Kętrzyńskiemu, a przecież starostą jest wieloletni współpracownik burmistrza; radny/-a X9 - to osoba zatrudniona w Starostwie Powiatowym w Kętrzynie. Wyłania się zdumiewający obraz naszej Rady Miejskiej. Wszystko legalnie, zgodnie z prawem, ale czy tak powinno być? Uchwalili płatne parkingi i strefy parkowania, które nie dość, że szpecą zabytkowe miasteczko, to jeszcze będą łupić mieszkańców. Niech nikt nie da się nabrać, że to niby chodzi o zarabianie na turystach. Nie, chodzi wyłącznie o łupienie mieszkańców naszej gminy, bo za parkowanie nie będzie się płaciło tylko w sezonie turystycznym, ale będziemy płacili przez okrągły rok. Kto będzie płacił za parkingi w np. w grudniu albo listopadzie? Turyści?!? Nie, my będziemy zgrzytać zębami i płacić, płacić, płacić. Podziękujmy serdecznie wszystkim radnym i panu burmistrzowi. Ja osobiście nie spodziewam się niczego dobrego po Radzie Miejskiej w takim składzie.

dnia: 2026-04-16 22:44:52 Fago skomentował(a):

16. Szanowni Państwo, zwracam się z prośbą o zainteresowanie się sposobem prowadzenia komunikacji publicznej w Gminie Reszel, w szczególności w kontekście wykorzystywania środków publicznych. W przestrzeni publicznej coraz częściej pojawiają się komunikaty opatrzone imieniem i nazwiskiem burmistrza, takie jak „Burmistrz zaprasza”, „Burmistrz ogłasza” czy „Burmistrz organizuje”. Należy podkreślić, że działania te finansowane są z budżetu gminy, czyli ze środków publicznych, a nie prywatnych. W związku z tym pojawia się istotne pytanie o granicę pomiędzy rzetelną informacją publiczną a działaniami o charakterze wizerunkowym. Komunikacja finansowana z pieniędzy mieszkańców powinna mieć charakter neutralny i informacyjny, odnoszący się do działalności gminy jako instytucji, a nie promować konkretną osobę pełniącą funkcję publiczną. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, w tym Ustawa o finansach publicznych, środki publiczne powinny być wydatkowane w sposób celowy i oszczędny. Zasadne jest więc pytanie, czy obecna praktyka spełnia te kryteria oraz czy nie dochodzi do nadużyć w zakresie promocji osób pełniących funkcje publiczne. Sprawa ta budzi rosnące zainteresowanie mieszkańców, którzy oczekują przejrzystości i odpowiedzialności w zarządzaniu środkami publicznymi.

dnia: 2026-04-17 21:45:13 Bobo skomentował(a):

17. I proszę , człowiek całe życie się uczy. Teraz będziemy bardziej uważni na kogo mamy zagłosować . Ale to nie takie proste, bo Reszel to jedna wielka rodzina i trudno będzie wyłonić takie osoby, które nie będą zależne od układów , układzików , stanowisk i oczywiście od opcji politycznej . Może stanie się cud i znajdą się takie osoby niezależne, charakterne, empatyczne, uważne .

dnia: 2026-04-17 22:26:53 Wil skomentował(a):

18. Bobo jesteś doskonałym przykładem.taki talent się marnuje.zagłosuje na Ciebie.

dnia: 2026-04-18 11:14:09 rs skomentował(a):

19. Fama głosi, że kolejna osoba z Rady Miejskiej, radny/-a X10 jest zatrudniona w Miejskim Ośrodku Kultury w Reszlu. Ciekawe czy w tym składzie Rady w ogóle są jacyś radni, którzy (lub ich osoby bliskie) nie pracują w podmiotach zależnych od Gminy? Ja dziękuję bardzo za taką Radę Miejską.

dnia: 2026-04-18 21:30:44 Fago skomentował(a):

20. Wracając do tematu .Czy w zabytkowym mieście takim jak Reszel można budować parkingi bez zgody konserwatora? Mieszkańcy zwracają uwagę na możliwe nieprawidłowości przy realizacji parkingu na terenie objętym ochroną konserwatorską. Pojawiają się pytania: – czy była zgoda konserwatora zabytków? – czy inwestycja została uzgodniona? – kto odpowiada za tę decyzję? Jeśli potwierdzą się nieprawidłowości, konsekwencje mogą być poważne. Zabytki to nasze wspólne dobro – nie można nimi dowolnie zarządzać.Czy decyzja była dobrze przemyślana ,przedyskutowana i czy jest dobra dla mieszkańców Reszla.

dnia: 2026-04-19 14:07:00 Fago skomentował(a):

21. Natomiast jeśli chodzi o post nr 19.To, co dzieje się w Miejskim Ośrodku Kultury, coraz trudniej przemilczeć. Instytucja utrzymywana z pieniędzy mieszkańców zamiast rozwijać kulturę, budzi dziś poważne wątpliwości co do sposobu funkcjonowania. Zatrudnienie wygląda tak, jakby kryteria kompetencji przestały mieć znaczenie. Zatrudnieni emeryci nie mogący nadążać za zadaniami do wykonania w liczbie 3 Zatrudnianie ludzi na umowy zlecenia by wykonać prace, które powinni wykonywać normalnie pracownicy .Coraz więcej osób zwraca uwagę, że stanowiska obsadzane są w sposób, który nie przekłada się na jakość pracy. Efekty? Widać je na co dzień. Pojawiają się też pytania o organizację pracy – czy naprawdę wszystko odbywa się tak, jak powinno w instytucji publicznej? Czy obecność pracowników jest tam, gdzie powinna być? Czy obowiązki są faktycznie wykonywane? Do tego dochodzi wykorzystywanie przestrzeni, która powinna służyć mieszkańcom i działalności kulturalnej, w innych celach. Trudno zrozumieć, dlaczego instytucja kultury traci swoją przestrzeń. Najbardziej zastanawiające jest jednak coś innego – brak widocznej reakcji i odpowiedzialności. Wrażenie jest takie, jakby nikt nie chciał lub nie miał odwagi tego uporządkować. A przecież mówimy o publicznych pieniądzach. Mieszkańcy mają prawo wiedzieć: kto podejmuje takie decyzje, na jakiej podstawie, i dlaczego nikt tego nie rozlicza. Bo jeśli instytucja przestaje działać dla ludzi, to pojawia się pytanie – dla kogo właściwie działa?

dnia: 2026-04-19 18:05:55 luty skomentował(a):

22. Wy kuźwa oglądaliście/byliście na radzie miejskiej, gdzie uchwalano temat PSP?? Bo widzę walicie w Andrzeja jak w bęben, ale w temacie widać ...uja wiecie. Napiszę pokrótce. Strefa jest aby skroić turystów. Nieco po tyłku dostaną samochodziarze ze starówki, którzy nie ogarnęli sobie garaży/ miejsc parkingowych poza centrum. Aczkolwiek mają opcje jedną puszkę pod oknem trzymać za bodajże 20pln/mc. Reszta 2h za free. Dla ogółu nawet będzie lepiej bo będzie łatwiej zaparkować, z uwagi na większa mobilnść w parkowaniu. Andrzej nie wszystko w gminie bangla jak należy, ale za przepchnięcie tematu parkowania w centrum ode mnie kciuk w górę. I jeszcze jedno. Nad liniami płaczecie, a zagracające miasto blaszaki Wam nie przeszkadzają. Dramat.

dnia: 2026-04-19 20:22:16 Fago skomentował(a):

23. „Problem w tym, że Rada Miejska nie pełni dziś realnej funkcji kontrolnej, tylko w wielu przypadkach głosuje za tym, co zostaje jej podsunięte. Mieszkańcy mają już dość tego całego show. Sesje często są trudne do oglądania – pojawia się chaos, jąkanie, brak przygotowania i przede wszystkim brak merytorycznych wypowiedzi. To nie jest poziom, jakiego oczekuje się od osób, które decydują o sprawach miasta. Tu nie chodzi tylko o jedną uchwałę czy strefę parkowania – chodzi o sposób zarządzania i jakość debaty publicznej. Nie ma też co na siłę bronić obecnego burmistrza. Niestety, w praktyce się nie sprawdza, a jego podejście i sposób komunikacji z mieszkańcami są nie do przyjęcia. Coraz więcej osób, które na niego głosowały, dziś tego żałuje i mówi o tym otwarcie.”

dnia: 2026-04-19 20:39:28 Bobo skomentował(a):

24. Dokładnie tak jest Fago .

dnia: 2026-04-20 00:36:10 Reszelak skomentował(a):

25. Poszło zapytanie ze zdjęciem do Wojewódzkiego konserwatora zabytków zobaczymy czy cokolwiek odpowie. Jak ktoś chętny to również niech napisze im więcej tym temat będzie głośniejszy.

dnia: 2026-04-20 10:26:24 luty skomentował(a):

26. Nic nie ugrasz. Konserwator pod swoimi oknami też ma takie linie wyrysowane. A ma siedzibę w kilkadziesiąt metrów od olsztyńskiego zamku. :) Poza tym nie zapomnij sfocić tych trzech kopert wymalowanych przed ratuszem. Które już ładnych kilka lat pilnują aby plebs nie zabierał władzy miejsc postojowych.:) No i zdjęcie swojego autka z ratuszem w tle również.możesz przesłać w załączeniu. :) :)

dnia: 2026-04-20 13:54:58 beta skomentował(a):

27. oj luty,luty.luty jesteś bardzo rozwścieczony na mieszkańców ,którzy mieszkają w centrum miasta.Pytanie dlaczego centrum zostało objęte przymusowym parkowaniem m.in: dla mieszkańców, i to centrum jest tak zeszpecone co wpływa negatywnie na wygląd zewnętrzny estetyki miasta, a dlaczego np;nie są objęte obrzeżne parkingi jak Mazurska,Kolejowa,przy Paderewskiego,Płowce,Spichrzowa, a nawet Podmiejska jest taka ładna ulica i blisko byłoby turystom do parku. Luty to twoje słowa z postu "Nieco po tyłku dostaną samochodziarze ze starówki, którzy nie ogarnęli sobie garaży/ miejsc parkingowych poza centrum."Uważam osobiście,że obrażasz ludzi i dyskryminujesz mieszkańców centrum ,mam wrażenie jakbym słuchała jednego radnego z nagrań z sesji tych samych słów,który właśnie w taki sam sposób radził tymże mieszkańcom,co mają robić.uważam też ,że obecna rada jest totalnie bezmyślna, krótkowzroczna i nie znają problemów mieszkańców w swoich okręgach wyborczych.Robią aby tylko zaistnieć i udawają,że coś robią.Szkoda,że burmistrz nie pochylił się nad tym problemem wobec tych mieszkańców by zrobić choćby referendum,a nie przeganiać tych mieszkańców, wszak wszyscy zasilamy budżet gminy podatkami.

dnia: 2026-04-20 14:05:46 Janusz skomentował(a):

28. A gdzie byłeś przy wycince drzew spod ratusza.gdzie twój głos przy różowych kapliczka ch.to ladnie wyglada?rozumiem szykujesz się do kampanii brawo tylko co zaproponujesz?słucham konkrety.

dnia: 2026-04-20 14:27:11 beta skomentował(a):

29. uderz w stół ,a nożyce się otworzą.Kapliczki różowe to niby które bo ja różowych nie widzę,a jeśli chodzi o drzewa to do tego referendum nie ma nic i ani głos mieszkańca i nie widziałam żebyś ty przed wycinką łancuchami się przypinał do drzewa by je ocalać.I nie jestem dla ciebie żadnym zagrożeniem przedwyborczym. Od tego jest forum by wyrażać swoje opinie i sugestie.

dnia: 2026-04-20 14:45:13 Janusz skomentował(a):

30. A referendum to darmowe?Bo się nie znam.

dnia: 2026-04-20 16:35:46 Radnynezradny skomentował(a):

31. Radni bezradni ale zatrudniać bez studiów do urzędu można? Można. Awansować na PO można?można. Żenada. Dobrze że to pierwsza i ostatnia kadencja tych układów i rozdawania stołków.

dnia: 2026-04-20 18:21:18 Fago skomentował(a):

32. PŁATNE PARKOWANIE CZY DEPTAK? CO NAPRAWDĘ LEPSZE DLA RESZLA Może warto posłuchać ludzi i ich zdania. W Reszlu pojawia się pomysł płatnego parkowania. Ale czy to jedyne rozwiązanie? A może warto zadać ważniejsze pytanie: czy chcemy więcej samochodów w centrum… czy więcej ludzi? PŁATNE PARKOWANIE większa rotacja aut wpływy do budżetu– mieszkańcy płacą za parkowanie pod własnym domem– auta nadal stoją w centrum– brak realnej zmiany jakości przestrzeni Zgodnie z Ustawa o drogach publicznych, taka strefa powinna służyć organizacji ruchu – nie być sposobem na zarabianie. STREFA PIESZA (DEPTAK) cisza, bezpieczeństwo, brak chaosu więcej ludzi na rynku, nie samochodów szansa na rozwój kawiarni, wydarzeń i turystyki– potrzeba parkingów obok centrum– konieczna dobra organizacja i plan W wielu miastach to właśnie deptaki ożywiły centra, zamiast je blokować. A RESZEL? Czy naprawdę potrzebujemy parkomatów przy Rynek w Reszlu?Czy może lepiej zrobić z tego miejsca przestrzeń dla ludzi – spacerów, spotkań, życia? WYBÓR JEST PROSTY: płatne parkowanie = dalej samochody, tylko drożej deptak = mniej aut, więcej życia To nie jest tylko decyzja o parkingach.To decyzja, jak ma wyglądać nasze miasto. Reszel dla samochodów czy dla mieszkańców? Czas to przemyśleć – zanim ktoś zdecyduje za nas.

dnia: 2026-04-20 21:17:24 luty skomentował(a):

33. Deptak wytnie handel w centrum, na czele z kultową Pelcowizna. Płatna strefa w obecnym kształcie, na chwilę obecną, to optymalne rozwiązanie.

dnia: 2026-04-20 21:55:08 Fago skomentował(a):

34. Nie zgadzam się z tezą, że deptak „zabije handel” w centrum. Większość ludzi i tak przychodzi tu pieszo, a nie przyjeżdża samochodem pod same drzwi sklepu. Centrum ma służyć ludziom, nie tylko autom. Doświadczenia wielu miast pokazują, że dobrze zaprojektowane deptaki ożywiają przestrzeń – zwiększają ruch pieszy, wydłużają czas przebywania w centrum i sprzyjają lokalnym biznesom. Kluczowe jest nie to, czy auta wjadą pod sklep, ale czy ludzie chcą tam spędzać czas. Płatna strefa parkowania może porządkować ruch, ale nie powinna być argumentem przeciwko tworzeniu przyjaznej przestrzeni dla mieszkańców. Jeśli zapewni się sensowne parkingi w pobliżu, handel nie zniknie – tylko zmieni swój charakter na bardziej „dla ludzi” niż „dla samochodów”.

dnia: 2026-04-21 08:59:58 beta skomentował(a):

35. luty ty to masz złość do ludzi, tak się uczepiłeś tego parkowania na przymus.Właśnie uwolnienie centrum od strefy pojazdów ,da właśnie miasteczku klimat iście sielski,czysty bez smogów,jazgotów wieczornych motorów,nie przestrzegania przepisów w centrum ,pękania ścian w budynkach w centrum od ciężkich i masowych pojazdów.jeśli to ma być miasteczko dla turystów i mieszkanców zachytem unikatowego położenia ,układu urbanistycznego,gdzie niegdzie jeszcze zachowania murów obronnych by cieszyło oko tu i tam , to jak najbardziej wpisuje się centrum miasteczka do zamknięcia kołowego.

dnia: 2026-04-28 21:07:53 rs skomentował(a):

36. luty napisał, że rzekomo strefa płatnego parkowania jest po to, aby skroić turystów. Już wcześniej wyjaśniono, że to nonsens. Gdyby naprawdę chodziło o turystów, to opłaty za parkowanie pobierano by TYLKO W SEZONIE TURYSTYCZNYM. A tak nie jest. Radni uchwalili, że opłata będzie pobierana przez CAŁY ROK. Więc proszę nie wciskać nam kitów, że chodzi o turystów! To o co naprawdę chodzi? O to, żeby kosztem mieszkańców gminy ratować budżet miasta trwoniony na zabawy. Pisze luty dalej, że mieszkańcy Reszla "mają opcje jedną puszkę pod oknem trzymać za bodajże 20pln/mc". Domyślam się, że w jego języku puszka to samochód. Skoro można parkować samochód tam gdzie zawsze za 20 zł/mc, to co to zmienia? Nic. Dostępność parkowania nie zmieni się, bo samochody, które zawsze stały na ulicach, dalej będą tam stały. Chociaż nie, jedno się zmieni: teraz za stanie w tym samym miejscu co zawsze, mieszkańcy będą musieli opłatami zasilać budżet miasta... luty jakoś nie wspomina o płaceniu za parkingi! Bo chyba nie wszyscy wiedzą, co wymyślili nasi niesamowicie kompetentni radni i niesamowicie kompetentny burmistrz. Uchwała Rady Miejskiej o strefie płatnego parkowania dotyczy tylko parkowania na ulicach. Dla parkingów radni uchwalili osobny regulamin! Na parkingu przed Ratuszem będą obowiązywać inne zasady. Tak, tak, karta mieszkańca nic nam nie pomoże! Trzeba będzie płacić przez okrągły rok, także w soboty i niedziele, bez żadnych ulg dla mieszkańców gminy! Sami widzicie. Nie dajmy nabrać się na bajki, że niby chodzi o krojenie turystów. To my, mieszkańcy gminy będziemy krojeni PRZEZ OKRĄGŁY ROK! Dlaczego żaden radny, który zdecydował się głosować za obciążeniem nas opłatami za parkowanie, nie napisze na tym forum?

dnia: 2026-04-28 23:15:34 skomentował(a):

37. Gdyby chodziło o turystów moi drodzy to wszyscy mieszkańcy Reszla nie musieli by płacić. A przecież straż miejska czy policja wiedzą kto w Reszlu mieszka a kto nie ..... Teraz macie wybory i macie lewego ....

dnia: 2026-05-12 19:46:28 luty skomentował(a):

38. Nie dygajta samochodziaże z Rynku. Beczycie za te 20pln/mc, a nie dostrzegacie, że wam się nieco polużni. Bo ci co po dwa, a i zdarza się więcej autek mają. Ostawią swoje karawany do garażu lub w mniej obstawione rewiry w mieście. Gmina ściągnie nieco siana od selfikowców i będzie gitara.

dnia: 2026-05-13 20:51:47 rs skomentował(a):

39. "luty napisał, że rzekomo strefa płatnego parkowania jest po to, aby skroić turystów. Już wcześniej wyjaśniono, że to nonsens. Gdyby naprawdę chodziło o turystów, to opłaty za parkowanie pobierano by TYLKO W SEZONIE TURYSTYCZNYM". Można pisać, pisać i pisać... Jak grochem o ścianę.

dnia: 2026-05-14 22:58:24 luty skomentował(a):

40. No, tak, gmina się obłowi krojąc kilkudziesięciu gospodarstw domowych po 20 pln. A parkometry czy ich serwis to pewnie za free jest:). Wiem, że trzeba się naklikać jak i forma przeprowadzania sesji rady gminy nie zachęca. Jest, bodajże na styczniowej. Wiszą uchwaly itd. Wszystko wyjaśnione co i jak. Strefa jest aby zdyscyplinować samochodziaży, jak i wyrobić jakiś przychód od coraz większego strumienia ruchu turystycznego. Macie w uchwale napisane. Karta za free. Do 10 min SM nie będzie mandatowała. Strefa 24h nie będzie obowiązywała.

dnia: 2026-05-18 14:14:44 reszelak skomentował(a):

41. DO POSTU "LUTY" Jeśli jesteś radnym tej rady to dobrze by było dla ciebie byś nie zabierał głosu na tym forum. Wystarczy ,że siedzisz na radzie jak klapa bez żadnej aktywności.

dnia: 2026-05-21 21:37:05 rs skomentował(a):

42. "No, tak, gmina się obłowi krojąc kilkudziesięciu gospodarstw domowych po 20 pln" - Luty przestań ściemniać. Strefa parkowania i płatne parkingi obowiązują wszystkich mieszkańców gminy, nie tylko mieszkańców strefy parkowania. Jeżeli Rada Miejska i burmistrz rzekomo planują zarabiać tylko na turystach, to dlaczego mieszkańcy gminy nie są całkowicie zwolnieni z opłat? Lub przynajmniej dlaczego nie są zwolnieni z opłat poza sezonem turystycznym? Coś nie klei się twoje ściemnianie. "Strefa jest aby zdyscyplinować samochodziaży"? Panie radny Luty, mieszkańcy parkują pod swoimi domami. Czy dla Rady Miejskiej mieszkańcy gminy legalnie parkujący samochody pod swoimi domami, to są jakieś szczeniaki, które Rada Miejska będzie "dyscyplinować"? I co to znaczy "Strefa 24h nie będzie obowiązywała"? Ktoś coś pisał o jakieś strefie 24h? Co to za bełkot?