prawo

to odkopałeś sprawę...z mojego akurat punktu widzenia K. jest w stosunku do młodzieży wyrozumiały, nie wiem skąd ta nagonka...

Dobry temat, właśnie jak się zakończyła? Jak śledziłem ta sprawę, przekroczenie uprawnień było w 100% więc co z karą dla policjanta. I dlaczego gazeta nie pisze czyżby U K Ł A D Y !!!!!

Dobry temat, właśnie jak się zakończyła? Jak śledziłem ta sprawę, przekroczenie uprawnień było w 100% więc co z karą dla policjanta. I dlaczego gazeta nie pisze czyżby U K Ł A D Y !!!!!

K. Wyrozumiały, co ty piszesz nie raz zemną rozmawiał, a za plecami robił swoje. Grzebie w plecakach jakby był rodzicem, niech pilnuje swoje dzieci. Mam wujka prawnika i powiedział mi, że grzebanie w plecaku to przeszukanie i powinien sporządzić protokół inaczej jest to przekroczenie uprawnień. Tak że czekam jak znowu będzie mi grzebał w plecaku jak czapki nie nałożę.

(Do Piotrek) "Grzebanie w plecaku" w tym wypadku nie jest przeszukaniem, bo nie ma na celu znalezienie przedmiotów z przestępstwa a jest to kontrola osobista, po której protokół sporządza się wyłącznie na żądanie kontrolowanego. Czyli nie ma obowiązku go spisywać jeśli kontrolowany o to nie zabiega. Spytaj "wujka prawnika" - powinien potwierdzić moje słowa jeśli zna się na rzeczy.

Do f-sza SG:

Ciekawe spostrzeżenie, to twoim zdaniem mundurowy może chwycić mi plecak i sam w nim grzebać w celu odnalezienia czapki bo jej nie założyłem. Zgodzę się, że nie jest to przeszukanie gdyż podstawa jego przeprowadzenia jest Kodeks postępowania karnego i ma ono charakter czynności procesowych. Oznacza to, że czynności te są przeprowadzane w ramach toczącego się postępowania karnego. Zgodnie z art. 219 § 2 można przeszukać osobę w celu znalezienia rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie lub podlegających zajęciu w postępowaniu karnym (np.: których posiadanie jest nielegalne). Przeszukanie osoby może nastąpić również w związku z zatrzymaniem i wówczas jego celem jest sprawdzenie czy osoba zatrzymywana posiada broń lub inne niebezpieczne przedmioty oraz rzeczy mogące służyć do popełnienia przestępstwa lub wykroczenia albo stanowić dowody rzeczowe lub podlegać przepadkowi (np.: narkotyki). Zaś kontrola osobista, przeglądanie zawartości bagażu a także sprawdzenie ładunku są czynnościami zbliżonymi do przeszukania . Ustawa daje policjantowi prawo do przeprowadzenia kontroli osobistej lub przeglądania zawartości bagażu jak również ładunku w razie istnienia uzasadnionego podejrzenia popełnienia przez osobę poddawaną kontroli czynu zabronionego pod groĽbą kary, gdy kontrola ma na celu zabezpieczenie lub ujawnienie dowodów albo rzeczy mających związek z realizacją czynu zabronionego. Policjanci, przystępując do kontroli osobistej, są obowiązani do podania stopnia, imienia i nazwiska, a policjanci nie umundurowani muszą okazać ponadto legitymację służbową w taki sposób, aby można było odczytać i zanotować nazwisko policjanta i nazwę organu, który wydał legitymację. Należy również podać podstawę prawną oraz przyczynę podjęcia czynności służbowej. Zarówno kontrola osobista jak i przeszukanie bardzo silnie ingerują w prawa jednostki, i w związku z tym mogą być podejmowane jedynie w uzasadnionych wypadkach. W wypadku kontroli osobistej osoba, która ma być jej poddana może żądać obecności osoby przybranej (to znaczy wskazanej przez nią osoby). Taka osoba jest świadkiem kontroli. Uprawnienie to ma zapobiegać próbom fałszowania przebiegu kontroli, np.: przez podrzucenie kontrolowanemu czegoś do bagażu. Kontrola osobista powinna być przeprowadzana, w miarę możliwości, za pośrednictwem osoby tej samej płci, w pomieszczeniu niedostępnym na czas kontroli dla osób postronnych. Przeglądanie bagażu, bądĽ ładunku, powinno odbywać się w obecności właściciela, chyba że zwłoka mogłaby spowodować zagrożenie dla życia, zdrowia ludzkiego lub mienia. Sytuacja taka wystąpi na przykład w razie podejrzenia, że w bagażu znajduje się ładunek wybuchowy. W takiej sytuacji policja może otworzyć bagaż pod nieobecność właściciela. Tak, że takie sobie grzebanie w plecaku to może zrobić rodzic, a nie policjant udający rodzica !!!! I jest to przekroczenie uprawnień !

ja tez mam nie nalepsze zdanie na temat reszelskiej policji. malo tego - mam okropne zdanie! czesto slyszalam od ludzi nie pochlebne slowa na ich temat, ale puszczalam to mimo uszu. do czasu, az i mnie zle potraktowali. wniosek z tego nasuwal sie sam - jesli ma sie znajomosci i jakies wplywy w Reszlu to winowajca dziwnym zbiegiem okolicznosci wyslizgda sie z tego co zrobil, a niewinny zawsze stanie sie winnym.

historia ta miala miejsce 5 lat temu, ale zle wrazenie "psow" pozostalo.

Do cichegoprawnika: masz racje i popieram w całej rozciagłości. TO JEST PRZEKROCZENIE UPRAWNIEŃ.Ponado każda czynność Policji musi mieć podstawę prawna a nie zależeć od widzi mi się stróża prawa,jak to ma miejsce w Reszlu. Do f-sz SG mam nadzieję,że ten nik nie sugeruje,że pracujesz w SG ewentualnie w Policji bo za taki brak wiedzy powinni cię wywalić!

Co do Reszelskiej policji-to wiadomo jak jest i wiadomo dlaczego jednym zyje się lepiej innym gorzej w tym miasteczku (wszyscy zanmy nazwiska reszelskich konfidentów i ich zazyłości z reszelską Policją). Przeraża jednak to,że reszelska Policja słabiutko zna przepisy na podstawie,których działa,więc apeluję do wszystkich,któzy mają styczność z tymi panami,żeby najpierw dokładnie zapoznali się ze swoimi prawa (nawet w internecie,żeby nie paść ofiarą nadużycia bądĽ braku wiedzy funkcjonariusza.

Jedyny komentarz do wypowiedzi cichego prawnika: zapamietajmy jedno to Policja ma stac na straży naszych praw, używanie przemocy czy środków przymusu jest ściśle określone w ustawie i również nie jest dowolne sprawa funkcjonariusza K została umorzona (nie wiem czy warunkowo czy w ogóle)niestety rodzina pokrzywdzonego nie ma woli walki, gdyby trafiło na kogoś,kto byłby konsekwentny podejrzewam,ze doszłoby do skazania.

Do cichegoprawnika: masz racje i popieram w całej rozciagłości. TO JEST PRZEKROCZENIE UPRAWNIEŃ.Ponado każda czynność Policji musi mieć podstawę prawna a nie zależeć od widzi mi się stróża prawa,jak to ma miejsce w Reszlu. Do f-sz SG mam nadzieję,że ten nik nie sugeruje,że pracujesz w SG ewentualnie w Policji bo za taki brak wiedzy powinni cię wywalić!

Co do Reszelskiej policji-to wiadomo jak jest i wiadomo dlaczego jednym zyje się lepiej innym gorzej w tym miasteczku (wszyscy zanmy nazwiska reszelskich konfidentów i ich zazyłości z reszelską Policją). Przeraża jednak to,że reszelska Policja słabiutko zna przepisy na podstawie,których działa,więc apeluję do wszystkich,któzy mają styczność z tymi panami,żeby najpierw dokładnie zapoznali się ze swoimi prawa (nawet w internecie,żeby nie paść ofiarą nadużycia bądĽ braku wiedzy funkcjonariusza.

Jedyny komentarz do wypowiedzi cichego prawnika: zapamietajmy jedno to Policja ma stac na straży naszych praw, używanie przemocy czy środków przymusu jest ściśle określone w ustawie i również nie jest dowolne sprawa funkcjonariusza K została umorzona (nie wiem czy warunkowo czy w ogóle)niestety rodzina pokrzywdzonego nie ma woli walki, gdyby trafiło na kogoś,kto byłby konsekwentny podejrzewam,ze doszłoby do skazania.

A może ta rodzina nie wie jak się bronić i gdzie skierować odpowiednie pismo, może należy im pomóc. Jeżeli państwo Odachowscy czytają forum i chcą wsparcia prawnego proszę zeskanować otrzymane pisma z prokuratury i przesłać na adres cichyprawnik@interia.pl na pewno udzielę wskazówek jak sformułować odpowiednie zażalenie do Prokuratury Okregowej w Olsztynie. Najważniejsze są prawa człowieka i poszanowanie godności ludzkiej.

A może ta rodzina nie wie jak się bronić i gdzie skierować odpowiednie pismo, może należy im pomóc. Jeżeli państwo Odachowscy czytają forum i chcą wsparcia prawnego proszę zeskanować otrzymane pisma z prokuratury i przesłać na adres cichyprawnik@interia.pl na pewno udzielę wskazówek jak sformułować odpowiednie zażalenie do Prokuratury Okregowej w Olsztynie. Najważniejsze są prawa człowieka i poszanowanie godności ludzkiej.

A może ta rodzina nie wie jak się bronić i gdzie skierować odpowiednie pismo, może należy im pomóc. Jeżeli państwo Odachowscy czytają forum i chcą wsparcia prawnego proszę zeskanować otrzymane pisma z prokuratury i przesłać na adres cichyprawnik@interia.pl na pewno udzielę wskazówek jak sformułować odpowiednie zażalenie do Prokuratury Okregowej w Olsztynie. Najważniejsze są prawa człowieka i poszanowanie godności ludzkiej.

nie mozna na forum pisać o konkretach bo co niektórzy robią sobie wypłakiwalnie a to jaka jest policja a to jak kto pisze itd itp a ja tylko z ciekawoi chciałem wiedzieć jak zakończyła sie sprawa i czy pan K nadal służy społeczeństwu? czy jest na zasłuzonej emeryturze? To czy naruszone zostało prawo przez pana K. to dzieci z podstawówki wiedzą.

nie mozna na forum pisać o konkretach bo co niektórzy robią sobie wypłakiwalnie a to jaka jest policja a to jak kto pisze itd itp a ja tylko z ciekawoi chciałem wiedzieć jak zakończyła sie sprawa i czy pan K nadal służy społeczeństwu? czy jest na zasłuzonej emeryturze? To czy naruszone zostało prawo przez pana K. to dzieci z podstawówki wiedzą.

jeżeli w poście reszelaczki-fanki jest prawda, że sprawa zostałą umorzona to albo sprawa O. była sfingowana albo znowu nastąpił na tej ziemi cud i z niemożliwego zrobiło się możliwe za sprawą nieczystych sił. Jeżeli to co było zawarte w prasie było prawdą to państwo O. powinni a może już to zrobili i skierowali sprawę piętro weyżej czyli do Prokursatury Okręgowej w Olsztynie. Może ktoś mi odpowie czy tak zrobili?, czy taki zamiar mają? czy wycofali się?

odp:

Pan K nadal sprawuje swoją funkcje niestety-może jak trafi na jakiegoś dzieciaka,co jego rodzice dużo mogą to skończy sie samowolka.

To co było w prasie jest prawdą byli naoczni świadkowie.

Rodzina nie skierowała do prokuratury a nawet inspektoratu w Olsztynie i nie ma takiego zamiaru wychodząc z założenia,że i tak przegra a K i reszta beda sie ich czepiać.

Sprawa nie była sfingowana, poprostu kolejny raz się okazało ,że K i jemu podobni mogą więcej niż normalny obywatel i nie ponoszą za to odpowiedzialności.

czy ktoś czytał Gazetę w Kętrzynie jest wiadomość, że sprawa O i K będzie tametem najbliższego wydania GwK ktośzwraca się o pomoc dla rodziny O. aby pomóc z niesprawiedliwością. Ciekawe jak to się zakończy?