reklama

uważam ze troche przesadzasz!hotelowa nie jest jedynym problemem Reszla!a pozatym radni nie zajmuja sie tylko samym miastem ale cała gmina!a w niektórych domach na wsi nie ma jeszcze kanalizacji!A co do publikacji tego przed wyborami,to jest to jedno z ich zadań zadań-"rozliczenie sie" z kadencji.

nana, ja jestem własnie z okolicznej wioski bez kanalizacji, ale uważam, że problem hotelowej jest ważniejszy. Jej widok nie służy wizerunkowi Reszla. Gdyby w/w wizerunek był lepszy podejrzewam, że byłoby więcej inwestorów, turystów itd. To dałoby gminie więcej funduszy na budowę tej nieszczęsnej kanalizacji i innych zadań. Najpierw miasto póĽniej okolica.

nie sadze!"więcej inwestorów, turystów"a co to ma do tego i tak turysci przyjerzdzaja ogladac zamek kosciól,a nie hotelowa,zgodze sie ze ten płot i sam budynek nie wygladaja zbyt ciekawie,ale nie wiem czy owy budynek nalezy do gminy.

A co obiecalismy a nie wykonalismy?

Tamten program z 2002roku chyba leżał gdzieś na dnie i rzadko do niego zaglądano? Hotelowa, jezioro, nowe chodniki, estetyzacja.

Wazne jest to że znaleĽmyśmy naiwnych, którzy na nas zagłosowali, że udało sie wygrać wybory. Przyszedł czas na nastepną kadencję. I znowu kasa za bezczynność, za marazm, za nie podejmowanie decyzji. Tak się mani co 4 lata.

Wybierajmy nauczycieli. Oni nas nauczą jak trzeba żyć, w tym naszym kochanym miescie i gminie.

A może powiedzieć nie. Do tego potrzeba odwagi? A może potrzeba normalności

Tak, tak, wybierzmy nauczycieli, oni mają czas pracować nad poprawą sytuacji oświaty...

Do "nany" - HOTELOWA nie jest własnością gminy - jest własnością prywatną.

Do fy2

Zgoda Hotelowa jest własnościa prywatna. Za bezpieczenstwo mieszkanców odpowiada burmistrz. Mając takie argumenty (zajęcie chodnika, ulicy) dawno mógł wyegzekwować na właścicielu podjęcie działań. Najlepszą metodą jest bodziec (kasa)materialny 366 dni x stawka za metr - za zajęcie pasa drogowego zmusiłoby właściciela do wykonania czynnosci.

do "reszki": za bezpieczeństwo mieszkańców odpowiada policja a nie burmistrz - a jeżeli mowa o bezpieczeństwie prywatnych obiektów budowlanych to odpowiada za ich stan sam właściciel a kontroluje to Inspektorat Nadzoru Budowlanego. Za zajęcie pasa drogowego opłaty może nałożyć jedynie właściciel pasa drogowego czyli Wojewódzki Zarząd Dróg. Tak więc burmistrz niczego nie mógł wyegzekwować bo żadna z wymienionych instytucji nie podlega Urzędowi Gminy - a szkoda. A w ogóle, skąd wiesz, że opłaty o których piszesz nie zostały nałożone ? Wyluzuj reszka, nie ekscytuj się tak - jeżeli już coś piszesz, to postaraj się być obiektywna.

widzę reszka, że jesteś zorientowana w temacie, więc nie gadaj tyle, tylko startuj w wyborach. WYSTARTUJESZ ?

Piszemy na tematy,problemy związane z naszym miastem, za które odpowiada reszelski urząd gminy.Wimieniamy się wiadomościami nie zawsze zorientowani w temacie.Myślę,że burmistrz lub vice czyta reszelskie forum imnternetowe i powinien ze strony urzędu przakazać na forum konkretne wiadomości dotyczące omawianego tematu, w tym przypadku HOTELOWEJ.

Fy2 - proponuję zajżeć do ustawu o samorządzie lokalnym i dowiesz sie jakie są kompetencje wójta, burmistrz i prezydenta miasta. Coś słyszłeś o tych instytucjach, które tak jak piszesz maja uprawnienia. Jednak najważnieszy w gminie jest BURMISTRZ i to on odpowiada, za bezpieczeństwo mieszkańców i z tego prawa mógł skorzystać. Jednak jak w całej kadencji stwierdził: Po co mi ten problem i walka z jakimś tam (nie wiadomo jakim właścicielem) walczyć. Przecież ztego tytułu większej kasy radni mi nie dadzą. I tak to przeleciał ósmy rok mojego urzędu. Do emerytury. slove citas

a ja mam juz dosyc tematu hotelowej!ja wogole nie wiem czy opłaca sie w to inwestowac.Zeby doprowadzic do jakiegokolwiek wygladu i stanu używalności trzeba lat i duzej ilosci szmalu.a ta inwestycja bedzi sie zwracac latami(jesli wogole sie zwroci)bo kto ma tam sprzebywac?tylko i wyłacznie turysci i to w sezonie.gdyby to zalezało odemnie zburzyła bym to w chol***.Tylko czekac jak jakies szczeniaki wejda do tego budynku "szukac przygód",a o nieszczescie nie trudno

Do reszki::::: 1) nie istnieje ustawa o "samorządzie lokalnym". Istnieje zespół ustaw regulujących kompetencje samorządu np. o samorządzie gminy, o gospodarce komunalnej, itd. Wygląda na to, że tak konkretnie to nie znasz żadnej z tych ustaw a tylko słyszałaś że coś podobnego istnieje. Twierdzę tak, ponieważ żadna z wymienionych ustaw nie daje burmistrzom uprawnień, które im przypisujesz. 2) Jeżeli rzeczywiście jesteś taka pewna tego co piszesz, to czy możesz nam wszystkim podać, który artykuł i z której ustawy daje burmistrzowi uprawnienia o których piszesz ? :))))) 3) dzięki za uznanie, że "coś słyszałem o tych instytucjach" - sądziłaś, że tylko ty jedna znasz konkrety dotyczące funkcjonowania gminy ? Nie chcę takiej sytuacji, że ktoś będzie obiecywał podczas wyborów, że n. "załatwi sprawę Hotelowej"

bo "ma takie kompetencje" - a w rzeczywistości ich nie ma. Sądzę, że wszystkim nam zależy na tym, żeby

się wzajemnie edukować, żeby w wyborach bezlitośnie wycinać wszelkich magików, złotoustych omamiaczy. Chcę kandydatów rzetelnych, z pomysłem, z wizją rozwoju miasta, a nie ściemniaczy powołujących się na nieistniejące kompetencje. Dobrze jest podyskutować o problemach gminy, ich

Ľródłach i możliwościach pozytywnego działania, ale ja mam taki charakter, że nie lubię być wpuszczany w kanał przez żadną ze stron - ani przez władzę ani przez ich oponentów.

Fy2

USTAWA

z dnia 8 marca 1990 r.

o samorządzie gminnym.

(tekst jednolity)

Rozdział 2

Zakres działania i zadania gminy


Art. 6. 1. Do zakresu działania gminy należą wszystkie sprawy publiczne o znaczeniu lokalnym, niezastrzeżone ustawami na rzecz innych podmiotów.

Art. 7. 1. Zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań własnych gminy. W szczególności zadania własne obejmują sprawy:

14) porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli

To już wiesz?

reszka:::: ustawy należy czytać ze zrozumieniem: "Do zakresu działania gminy należą wszystkie sprawy publiczne o znaczeniu lokalnym, NIEZASTRZEŻONE ustawami na rzecz innych podmiotów." Sprawy pasa drogowego oraz nadzoru budowlanego są zastrzeżone do kompetencji odrębnych organów do tego powołanych a organy te nie podlegają gminie - o czym napisałem wcześniej. Burmistrz może napisać do właściciela Hotelowej co najwyżej pismo z uprzejmą prośbą i nic więcej. Jeżeli napisze do niego "nakazuję odremontować budynek Hotelowej" to jej właściciel może takie pismo oprawić w ramki i pokazywać znajomym dla śmiechu. Teraz rozumiesz ???? Chyba, że jeszcze nie rozumiesz, to może podaj co konkretnie (jaka procedura administracyjna) powinien zrobić burmistrz - zgodnie z prawem - aby zmusić właściciela do remontu ? Taka procedura, w wykonaniu burmistrza, nie istnieje. Natomiast może to zrobić, powołany do takich spraw ustawowy organ, czyli Inspektorat Nadzoru Budowlanego.

fy2:a chodnik który znajduje sie za obleśnym płotem?to własnosc gminy?jesli tak to mozna stwierdzic ze przejscie owym chodnikiem(jesli zlikwidowac płot)jest zagrożeniem zycia i zdrowia.I co wtedy,czy ta sprawa nie potoczy sie szybciej.A jak nie trza dzwonic do INTERWENCJI hehe.

do "ktoś tam": z chodnikami to jest w ogóle dziwna sprawa, ale o ile się orientuję, to chodnik należy do gminy, jest zbudowany w pasie drogowym (czyli grunt należy do Wojewódzkiego Zarządu Dróg) a sprzątać go powinien właściciel posesji przy której znajduje się dana część chodnika (pomimo, że chodnik nie jest jego własnością). Takie jaja.

rxppafs-lkcpnti-tw6qf015-0 <a href="http://mipagina.aol.com.mx/trampam2/index.html#2">tramadol</a>
http://www.ultimatetopsites.com/coolsites/x3n3k3l/#1
[url=http://www.ultimatetopsites.com/general/xenix/#3]xenical[/url]
[url]http://www.ultimatetopsites.com/coolsites/cqsin0s/#4[/url]